检查人员认真核对数据（资料图片）
笔者在近日单位组织的统计执法检查中，感触颇深：统计执法检查的方法与中医的“望、闻、问、切”的诊疗手段极为相似。以一次检查过程为例。
“望”：到被检查单位出示执法检查证件后，看到该单位统计人员神色紧张、互使眼色，单位负责人也如临大敌，与统计人员不时耳语，看到这种场景，我们心里暗暗判断：肯定有问题。
“闻”：听取单位负责人和统计人员的汇报，该负责人表示，收到了执法检查通知，但今天不凑巧，负责劳资数据的人员出差去了。而之前统计人员却说是休年假去了，前后说法不一，又有问题。
既然该单位以相关人员不在为由想躲避检查，那我们就约好了等负责劳资数据人员回来的那天再来。第二次来时，果然检查出问题了。
“问”：我们询问负责劳资统计人员，他是如何确定报表相关人员与金额时，该同志表示，只统计了正式职工，其他人员未纳入统计，而且正式职工只按工资表统计，而其他日常补助未纳入。仅在询问过程中，就可以判断出问题的大体所在。
“切”：我们要求对方提供财务凭证，根据财务凭证认真核对数据，通过计算比对最终确认，该单位瞒报近5万元。
根据检查结果，我们也开出了我们的“方子”：“检查结论书”与“统计行政处罚决定”。尽管该单位百般不配合，但在我们程序到位、证据到位的情况下，该单位最终还是盖下公章认可了我们的检查结果并接受了处罚决定。
中医诊疗通过“望闻问切”最终达到“治本”的目的，而统计执法的目的不是检查结论与处罚决定，而是通过检查制止统计造假、以从源头确保数据的真实可靠性，同样是“治本”，这就两者的最大相似所在。