注:下文是《中国统计》杂志的编辑在2006年第6期的“编读往来”栏目中,提出的对一些稿件撰写和处理的意见。我们觉得这些意见对网络信息同意适用,因此摘编如下,供大家参考,并在报送相关信息时做好审核把关。(对原文有删节,并未经作者同意。)
学无止境,工作也无止境。笔者从编辑的角度,谈谈对三类稿件撰写的看法,供大家参考。
一、工作研究类文章要有新意和特点。
反映广大基层统计工作部门和统计工作者心声的这类稿件较多,但是工作研究不等于工作总结,也就是说工作总结类文章不讨论。
这类稿件基本上可分为三类:一类是反映基层工作中遇到的困难和问题,一类是反映基层通过自己创造性工作解决困难和问题,还有一类是对统计工作提建议的。
这三类稿件中,我们更欢迎第二类稿件。因为基层统计工作中遇到的困难和问题已经是相当普遍并带有一定的共性,反映这类情况的稿件已用了不少;针对调查方案的设计和工作部署的建议性稿件,我们认为转相关业务司更有价值;其他对统计业务工作提出改革性建议的稿件,我们希望建议提得不要太多太全,要注意提新的、有特点的、可行性强的建议,对建议的科学性、可行性有时最好还要进行论证。
必须看到,在市场经济条件下,我们的统计工作遇到了很多新情况和新问题,有些问题甚至是难以预料和克服的。我们要坚持不懈地用改革的办法解决困难和问题,但统计事业的内涵要求我们更重视工作的稳定性和资料的连续性,在看到困难和问题的同时,更要拿出解决问题的办法。我们希望有更多的基层统计部门和统计工作者在工作实践中,围绕完成繁重的统计工作任务、提高数据质量和加强队伍建设等方面,创造出更多更有效的工作经验和体会。
二、形势分析类文章要注意分析方法的科学性。
统计分析是统计工作的基本内容之一,对于那些时效性较强的形势分析文章,其“看点”主要不是形势究竟如何,而是用什么方法进行的分析,目的是使主要读者群能从中学到分析方法。这样,就要求作者在写形势分析类稿件时,一定要注重分析方法的科学性。应当看到,目前统计分析方法已经相当全面和成熟,但不同层次的作者对这些方法的掌握程度还是有差异的。
如有篇稿件在分析人均耕地面积时,将北京、天津、上海三城市作为典型,认为这三个城市人均耕地“已低于国际公认的警戒线”。国际社会经济发展情况均表明,城市就是人口密集和二、三产业发达地区,不可能再计算人均耕地面积,提出这样的“典型”显然是没有掌握社会经济分析的基本要求。再如有一位作者在分析农村投资增长情况时,将农村投资总量增长率与农民人均收入增长率进行对比,据此认为农村投资效益差。农村投资效益如何暂且不论,但统计分析的基本要求之一是总量指标与总量指标对比,平均指标与平均指标对比,总量指标与平均指标是不能直接进行对比的。类似“专业含量低”的分析方法还可举出一些。提出来是希望写统计分析类文章的作者要重视分析方法的科学性,从而使广大读者从中能学到正确的、有用的东西。
还有一点也非常重要,就是文章的读者对象必须清楚,写给县长、县委书记看的是一种写法,给同行和社会公众看的该如何写,应该有所不同。
三、数理统计类文章要注意联系实际。(略)